Arhivele lunare: iunie 2017

Analiza științifică a unei oferte deschise de tip „te iubesc”

Cunoasterea umană este incertă. Nu există adevăruri evidente. În cazul în care vă pricopsiți cu o declarație-ofertă de tipul celei citate în titlu e imperios necesar să vă înarmați cu criteriile de științificitate ale lui Popper sau ale altui specialist în teoria cunoașterii și să plecați la o analiza amănunțită înainte de a rosti fatalul „și eu „…

Nu vă bazați pe principii valide a priori sau enunțuri observaționale indubitabile. Totul e ipoteză. Încercare de descriere a unui sentiment, încercare a cărei valoare de adevăr nu poate fi probată.

Știind din postările anterioare ale zurliului că nu există iubire, ci doar dovezi de iubire, oferta o încadrăm la „texte”. Teorie chioară. Însă fiecare teorie științifica bună e o interdicție, spune Popper. Ea interzice ca anumite lucruri să se întâmple. În cazul nostru, funcționarea lumii. Cu cât o teorie interzice mai multe, cu atât mai bine. O teorie care nu poate fi respinsă de niciun eveniment posibil este neștiințifică. Ar fi bine ca ” te  iubesc” ul să aibă în coadă cel puțin un ”adio”.

Criteriul al cincilea, de științificitate, spune clar că fiecare test autentic al unei teorii este o încercare de falsificare sau de infirmare a teoriei. E acel „minți ! ” șuierat de ambele părți. Motivele de plecare sunt dintre cele mai idioate. Nu intru în amănunte, deși sunt specialist pe segmentul acesta.

Unele teorii testabile cu adevărat dacă se dovedesc false sunt totuși susținute de adepții lor cu ipoteze suplimentare ad-hoc, încercând să evite infirmarea ei. Ipoteza salvează teoria de la infirmare cu prețul distrugerii acesteia.

Popper îi spune acestei operațiuni „truc convenționalist”. După folosirea acestuia nu mai e nimic științific, deci nu mai face obiectul acestei postari.

Am cules cireșe. Vrea cineva?

Reclame